Ségolène Royal anti prof

regardez cette fameuse vidéo :

https://www.dailymotion.com/visited/search/profs/video/xm71u_segolene-et-les-profs-le-plan-cache

elle se fait vraiment pas chier !! c'est vraiment une pigne cette femme...

je te remercie jolinar, j'avais entendu parler de cette video mais je l'avais jamais vu.
c'est vrai que ça fait desordre, si elle recoit l'investiture socialiste je sent qu'on va bien ce marrer pandant la campagne.
cela etant elle a quand meme le merite d'avoir le courage d'aborder des sujets delicat.

certes je te l'accorde mais en proposant jamais ce qu'il faut !

Je rappelle que ce forum a pour but de promouvoir la connaissance et la recherche au plus grand nombre, dans cet esprit et dans cette rubrique voici un article sur les responsables politiques par rapport à la recherche.

..Ségolène Royal, elle, a décommandé deux jours plus tôt « pour des raisons d’agenda ». Grosse « colère » des chercheurs. Peur du débat ? Ils étaient nombreux à le penser...

ref : http://www.collectifdu29mai.org/PLACER-LA-RECHERCHE-AU-CENTRE-DU.html

Je pense qu'elle est complètement à coté de la plaque, qu'elle n'a absolument aucune idée sur tout et rien, un peu à l'image du ps en somme. Bref je pense qu'elle peut faire autant voir plus de dégat que chirac.

La recherche c'est l'avenir d'un pays, surtout un pays européen qui à mon avis sera amené de plus en plus à faire du tertiaire, et délocalisera de plus en plus la soutraitance et les grosses usines dans d'autres pays comme l'Inde la Chine, des pays africains (main-d'oeuvre moins chère), ça me parait être un constat évident. Les pays riche (amérique du nord europe) ne feront que de la formation d'ingénieur et de chercheur, et n'aura que des boites qui nécessitent un savoir faire trés pointu. Dans cette vision personnelle à long terme si on égorge la recherche maintenant, on risque de se retrouver comme des c.. le moment venu.

plus de dégat que Chirac....

si tu penses que les nettes avancées sur le cancer, l'armée de métier, les milliers de sauvés sur les routes....

...sont des dégats, je trouve plutôt que ce sont là des progrès majeurs !

Alors non je ne vois pas ou sont les avancées
-le cancer: il a juste reorienté les depenses de santé je pense, si le cancer recule, la precarité des personnes agées, la pauvrté de la psychiatrie et j'en passe augmentent.
-armée de metier: de la connerie pur et simple, l'armée est le meilleur liant social qui puisse exister, avant même une equipe de foot nationale. A l'armée, quel que soit ton nom , ta couleur de peau, ta religion, t'etais traité pareil, pas bien mais pareil, ca creait une cohesion sociale qui desormais n'existe plus.
-milliers de vies sauvées: faut arreter, forcément, si t'es repressif a outrance, tu vas avoir des resultats. Cela dit, il s'agit plus a mon avis d'une prise de conscience generale qu'autre chose.

Jolinar, je n'ai rien contre les idées politiques, mais franchement, je t'ai lu, et là tu tend vers le proselytisme.

si tous réside comme tu le dis sur une prise de conscience, tout serait
plus facile...

personne ne dit que tous va bien, mais sur des thèmes PRECIS, des avancées
nettes ont été réalisées...on peut toujours divaguer ensuite sur la précarité,
le malheur, la religion......c'est tellement facile !

Je dis juste que pour moi, il n'y a dans ta liste aucune avancée majeure a mon avis.
Et au fait, je croyais que son combat au Chichi c'etait en priorité les handicapés?

et ?

tu voudrais qu'il n'y ait plus d'handicapés ?

Je voudrais qu'on arrete de prendre des arguments à la noix pour essayer de faire avaler un bilan pas loin du catastrophique. Ce que tu presentes comme des avancées, ce n'en sont pas à mes yeux, ce sont des argumùents demagos, comme sarko qui dit avoir fait baiser la delinquance ou d'autres trucs encore.

pour le seul exemple de la sécurité routière (et on pourrait continuer),
je te renvoie à la page :

http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/observatoire/conjoncture/index.html

à moins que ces chiffres officiels soient aussi démagos comme tu dis !

Mais en quoi c'est une avancée?????? Je critique pas le fait que des vies soient sauvées, je te critique sur le fait que pour moi ce n'est pas un argument. Il y a moins d'accidents? ok, en même temps c'etait pas dur. Maintenant dire que c'est une avancée qui est dûe a chirac, ben franchement, il y a pas grand chose a se mettre sous la dent... Une reelle avancée, avec prise de risques aurait plutot été d'interdire le tabac, ou encore l'alcool, ou encore limiter le deplacement en voiture. Un gouvernement dont un des objectifs est de faire baisser la mortalité des conducteurs franchement je me demande ou il va aller, j'aimerais un peu plus d'envergure (quel que soit le gouvernement).. A quand de la politique sur du long terme et surtout rationnelle et logique???
Quant aux chiffres, oui je doute, bien que ceux des tués de la route soient moins facilement trafiquables que ceux du chomage. Cependant, un gars qui meurt durant son transfert vers un hopital apres un accident n'est pas considéré comme ayant été tué sur la route dans un accident il me semble.
Alors stp, trouve moi de vrais bon points des 12 ans de chirac. Je t'aide:
-emploi
-integration des minorités
-securité
-reduction des deficits publics
-place de la france dans le monde, tant d'un point de vue economique que diplomatique
-croissance, PIB etc.....

ps: n'allez pas croire que je soit un anti chirac, comme je l'ai dit, je serais plutot un anti politique.

Si il y a une seule chose que je dois reconnaitre aux années Chirac, c'est bien cette diminution du nombre de morts sur les routes (et ça n'est pas un luxe...).

Je pense aussi que c'est un des seuls dossiers ou il n'y a pas besoin de réfléchir sur des problèmes de fond (il suffit de faire appliquer une loi qui existe déjà).

Sur les problèmes qui nécéssitent une réflexion, c'est un échec quasi total.