question

à propos de photo, je pense que je vais m'acheter un reflex
grace à la générosité de l'anpe qui m'a fait un chèque de 760 euros.
Je penche fortement pour le nouveau Nikon D40X...
vous en pensez quoi de cet apn ??

Bonjour, tu as frappé à la bonne porte

Il est trés bien le Nikon D40x pour une entrée de gamme reflex. Comme point faible il n'a pas de grille d'aide à la visée, j'ai lu rapidement mais j'ai l'impression qu'il n'a pas de stabilisateur boitier ?! Ce qui veut dire que tout les objo que tu acheteras seront bien chère puisque à "optique stabilisé" à vérifié. Il est vendu en kit avec un 18-55 qui a un trés bon piqué d'aprés ce que j'ai lu en diagonale.

Une petite remarque pour la route, l'interêt d'un reflex c'est ton parc objo plus que le boitier. Le nikon D40x coute 200 euros moins chère avec 6mpixels (sur un bon capteur c' est largement suffisant) tu peux peut-être prendre un nikonD40 et investir dans un 2ème objo, un 50-200 ou un 70-300 pour compléter ton grand angle du kit.

le 18-55 ça peut servir de grand angle ?

Jolinar a écrit:

le 18-55 ça peut servir de grand angle ?

Le 18 mm c'est même un trés grand angle, à partir de 35mm on considère que c'est un grand angle. Le plus grand angle existant est le 12mm (chez sigma).




Pour rappel, on définit un grand angle tel que la distance focale soit la plus petite possible.

ok !

il est à 749 euros à Darty, boitier + 18-55

oki et pour le boitier il est stabilisé ? ou c'est sur les objo ?

pas de boitier stabilisé sur les Nikon, juste sur les objo...
en même temps, est-ce vraiment nécessaire....

Jolinar a écrit:

pas de boitier stabilisé sur les Nikon, juste sur les objo...
en même temps, est-ce vraiment nécessaire....

Comme je dis plus haut, si le boitier n'est pas stabilisé ça veut dire que l'optique l'est, ce qui veut dire un prix bien plus élevé pour les objo, au moins 200 euros de plus pour chaque objo, donc dés que tu voudras en acheté un ce qui arrivera puisque c'est l'interêt d'avoir un reflex et bien déja que ça coute chère tu vas encore plus le sentir passé.

A part si tu comptes tout le temps avoir un pied sur toi, le stabilisateur est vraiment necessaire oui. Personnellement j'ai testé la même photo sur mon appareil Pentax et sur un Canon, le résultat est net, le stabilisateur est necessaire, bon aprés j'ai pas testé sur Nikon..

Si tu n'as pas encore de parc d'objo Nikon tu n'es pas tenu d'acheter un Nikon, regarde autres choses et lis les critiques, le Alpha de sony est bien, le samsung aussi est super et bon bien sûr mon "Pentax K100D super" qui a été classé le meilleur de sa catègorie https://alphabeta.forumactif.com/Le-cafe-bruyant-f1/comparatif-d-une-meme-gamme-d-appareil-t1264.htm

Tiens d'ailleurs en relisant l'article je viens de constater qu'ils comparent ton D40x à mon pentax

le truc sur le Pentax, c'est qu'il est à 6Mpixels soit déjà 1,5 million
de moins que mon Nikon actuel (s7c)..et comme je fais souvent
des agrandissements A3 que j'encadre ensuite, ça me gène...

à moins de passer au Pentax K10 qui lui à 10,5 MPixels...

Effectivement si tu fais des agrandissements A3 ça doit être un peu juste. Le K10D c'est un super bon plan. Je crois qu'il est à 750 euros en kit avec 18-55.

Faut compter aussi l'achat de la carte mémoire, un filtre UV pour protéger l'objo et un sac adapté à l'apareil pour le protéger dans tes aventures.

non le K10 est à 829 euros à Darty...hors budget pour moi et il est
super gros je trouve !

Y a un autre truc qui me gène sur le tien (le K100)....
Je suis allé à la Fnac pour prendre leur dossier sur leurs tests
des principaux APN reflex.
Le K100 obtient l'une des plus faibles notes : 3/5 alors
que le D40X obtient 5/5....

bref je pense qu'il faut que je multiplie la lecture de différents
tests et comparatifs pour me faire une idée précise...

Jolinar a écrit:

Y a un autre truc qui me gène sur le tien (le K100)....
Je suis allé à la Fnac pour prendre leur dossier sur leurs tests
des principaux APN reflex.
Le K100 obtient l'une des plus faibles notes : 3/5 alors
que le D40X obtient 5/5....

.

Surtout ne prends pas le magazine de la fnac comme référence en la matière, n'oublies pas qu'ils sont là pour vendre, ce sont des pro de la vente pas de la photo. Lis sur le web y a tout un tas de trés bon site qui font tout un tas de test et aussi lis sur les fora ce que pensent les gens de tel ou tel appareil

pour info

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_k100dsuper.asp

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d40x.asp

tiens un article sur la différence de Pixel ça peut t'intérresser :

Voici un article qui va certainement vous faire réfléchir à deux fois lors de votre prochaine acquisition d'un appareil photo numérique.

David Pogue, qui écrit sur les blogs technologiques du New York Times, a fait un test intéressant qui montre qu'un appareil photo avec un grand nombre de mégapixels n'apporte pas de différence décelable au tirage.

Il s'est rendu dans un laboratoire professionnel, avec trois photos parfaitement identiques :
- La première avec une résolution de 13 mégapixels
- La seconde avec une résolution de 8 mégapixels
- La troisième avec une résolution de 5 mégapixels
Il s'agit de la même photo, parfaitement identique, qui a été redimensionnée.

Chacune des trois photos a été imprimée en format 40x60 cm.

Théoriquement, une résolution de 10 mégapixels donne une image de 3640 pixels pour le plus grand côté, ce qui permet de l'imprimer en 300 DPI à seulement 30 centimètres de large pour le plus grand côté, au maximum, pour avoir une qualité acceptable.

Et bien, David Pogue va nous prouver que ce n'est pas forcément vrai :

suite ici : http://www.virusphoto.com/1628-la-verite-sur-les-megapixels-un-test-edifiant.html?highlight=int%E9ret+du+raw

là tu as une critique de plusieurs appareil fait par des utilisateurs et non des vendeurs (fnac) :

http://www.virusphoto.com/avis/showcat.php?cat=3

Et sinon plutot que d'acheter des appareils photo a 5000 balles avec MON fric que je paie aux impots, tu ferais pas mieux de chercher du boulot? Marre des feignasses!

JBete-la-bête a écrit:

Et sinon plutot que d'acheter des appareils photo a 5000 balles avec MON fric que je paie aux impots, tu ferais pas mieux de chercher du boulot? Marre des feignasses!

Mais c'est vrai non mais sans blague quel scandale !! ces chomeurs !! qui vivent à nos crochetss !!

En fait il a un boulot depuis 2 mois

oui enfin j'ai du boulot !!! je cumule quand même 2 CDI (chez Sopra
et Domicours) et un CDD (chez Acadomia) !!

et je cotise plus de 500 euros par mois !!!!


...mais bon, le statut de cadre ça a du bon quand même...

Bon, aprés cet interlude revenons en au sujet.

Je viens de me rendre compte que j'ai fait pour le moment 2500 photos en 2 mois et demi avec mon reflex.

et ????

Jolinar a écrit:

et ????

rien c'est une remarque.

Bon et toi tu en es ou de tes recherches ?

je pense que je vais opter pour le D40X, mais j'attends
que l'ANPE me verse le ponion...

Bien de doute façon Nikon c'est un bon choix.