hou, de la bonne fightasse

je m'attendais à ce que royal soit encore plus nul que d'habitude et sarkozy encore meilleur, mais force est de constater que le debat etait plutot equilibré.
sarkozy peut etre legerement en deça de ses prestations habituelles, et royal nettement meilleur que d'habitude (ce qui n'est pas tres dur en fait).

à noter quelque moment fortement risible quand royal invente une nouvelle taxe boursiere, ou fusionne les budgets des douanes avec l'hopital.

mais ce que j'ai trouvé interresant c'est (et ça des deux cote) l'aplomb avec lequel ils inventent un chiffre ou une solution bidon juste pour repondre quelque chose. il faut bien avouer que ça ce voyait comme le nez au millieu de la figure et que cela ne fait qu'alimenter l'idée que ce sont tous des menteurs.

et après on dit que N. Sarkozy fait peur !!

Eh bien, j'ai plutôt trouvé qu'il était calme, posé et précis, contre une
Ségolène agressive, "méchante", récitant ses fiches et surtout sa conclusion !!
Je la trouve vraiment dangereuse....

Pour résumé son discours hier, c'était :

Qu'est ce qu'on mange ce soir ? je vais en discuter avec les partenaires sociaux... Quel temps fait-il demain ? Je vais en discuter avec les partenaires sociaux... Qui a t'il a la TV ce soir ? Je vais en discuter avec les partenaires sociaux...

oui, j'ai beaucoup aimé la conclusion recité par coeur
ça donnait un petit cote "je vend de la lessive"

J'ai pas suivi le débat donc je sais pas exactement de quelle taxe boursière parlait Royal. Ceci dit, l'idée d'une taxation des échanges boursiers n'est pas neuve, il s'agit de la taxe Tobin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin
décrite ici de façon un peu anti partisane mais des descriptions plus neutres doivent exister.
Si c'est bien de ça dont elle parlait, c'est un grand pas vers la répartition des richesses, même si je doute qu'un gouvernement occidental ose un jour l'appliquer.

petit sondage suite au débat :

http://neufportail.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3441235-VU5WX0lEIDQwMw==,00-debat-sarkozy-juge-plus-convaincant-.html

Je n'ai pas le débat non plus, mais tout le monde parle du moment ou elle parle des handicapés, qu'a t'elle dit exactement ?

Pour ceux qui ont loupé le débat, le voici : http://www.france2.fr/

http://www.zanorg.com/prodperso/president.htm

Pour les handicapés, elle a dit a sarko (evoquant sa promesse que tous les enfants handicapés soient scolarisés) qu'elle avait deja travaillé en ce sens, et que toutes ses decisions (a royal) avaient été demontées par la droite.

Sinon, le debat etait ce à quoi on pouvait s'attendre, et ce qu'on dit les analystes n'a pas grand chose de surprenant: d'un coté un sarko en tête depuis 1 an, qui avait juste a pas faire de conneries=on reste posé. De l'autre, ségo en ballotage tres defavorable, qui devait se montrer tres offensive pour rallier des voix.
Enfin brefle, je ne voterais pas plus maintenant qu'avant.

ouf me voilà rassuré, je te croyais gauchiste !

Gauchiste? Non, juste logique et je pense plein de bon sens (a defaut de bonne volonté), ce qu'ont tres peu de candidats, a commencer par les finalistes.

Pour ma part tant que la politique sera faites par des politiciens je regarderai ça de loin.

alors tu risques de regarder ça de loin pendant très longtemps !

Jolinar a écrit:

alors tu risques de regarder ça de loin pendant très longtemps !

Tant que la majorité de la population sera à l'image de ceux qui la gouverne.