graphismes

trés graphique, mon seul soucis : je ne vois pas la zone de MAP, pour moi tout est flou, donc soit pdc super trop courte, soit y a pas de map.

Romain, si tu prends du recul... la photo parait moins floue... à regarder de loin

le plus génant c'est que l'on comprend pas la photo ! ça représente quoi ?

c'est une bonne question, ça!

Moi j'avais pensé à une sorte de paillasson ou à un revêtement anti-dérapant que l'on trouverai au bord d'une vieille piscine...

Ceci dit, je ne me permet pas de juger ce genre de détails car je suis moi-même assez fan de ce genre de photos graphiques.

la preuve: ça ne se voit pas, mais c'est une oeuvre de Mirò

si si ça se voit !

moi j'aime le coté graphique en photo mais là je ne vois pas de map, c'est assez gênant.

Un petit bougé plutôt qu'un problème de map. Canon ne stabilise pas ses boitiers... et moi non plus ! Bientôt l'optique stabilisée.
Jolinar, à mon avis, ne pas reconnaitre l'objet d'une photo de ce genre ne gène pas la lecture.
Mais pour satisfaire votre curiosité.... c'est plus exotique qu'un tapis antidérapant, c'est un détail d'une cloison. Cloison d'un bâtiment de la citée interdite de Pekin (ça c'est pour l'exotisme).